ZUM ESC 2011. Ich finds geil ^^, zwar hab ich gedacht, dass der ESC in Hamburg, Berlin oder hannover stattfindet.
Düsseldorf ist eine international bekannte Stadt (vllt. durch gntm).
Dennoch ist Düsseldorf eine Schicki-micki stadt, da herrscht mehr schein als sein ^^

Also ich denke wir haben hier als Landeshauptstadt schon viel zu bieten und sind wie oben beschrieben bestens international zu erreichen.

Die Halle ist halt super und sehr sehr groß und wer will schon auf nem Messegelände sein??

Nun ja, wir Rheinländer werden schon zeigen wie wir feiern können, sieht man ja auch am Flashmop oder? 🙂

Gruss
Thomas

Eine Band namens Tralala habe ich übrigens nicht in meiner CD-Sammlung, obwohl da auch einige Bands und Künstler dabei sind, die hier in Deutschland kaum jemand kennt, weil die Scheiben nur in England oder nur in Amiland erschienen sind. *gg*

Und was hat nun die Veranstaltung vom Konkurrenzsender der ARD mit dem Eurovision Song Contest zu tun?

Schämen braucht sich übrigens keine Stadt für ein Spektakel, das wieder weit über 100 Millionen Fernsehzuschauer finden wird. Nur die Sache mit der Titelverteidigung, da glaube ich ja nicht so wirklich dran. (Und nun kriege ich bestimmt gleich wieder verbale Haue von den Lena-Fans, die meine Aussagen immer nich so wirklich mögen.)

Gruß an alle Trallala- und ZDF-Fernsehgarten-Fans. Nehmt D’dorf das peinliche Spektakel wieder weg, bitte, am Ende muß man sich noch schämen…

Ich boykottiere übrigens nicht!!! Den Grand Prix d‘ Eurovision de la Chanson verfolge ich schon, seit ich Kind bin und egal wo auch immer er stattfindet, werde ich vor dem Fernsehschirm sitzen und mir das Spektakel wie jedes Jahr ansehen. 🙂 Und falls die Kiste in Düsseldorf gut rockt, wird es eben einen neuen emotionalen Artikel zum ESC 2011 geben. Weil der Eurovision Song Contest nicht mit der Ratio und dem Intellekt erfasst werden kann, sondern nur mit dem Herzen. Man mag ihn – oder man mag ihn nicht. Ich liebe ihn!!! *gg*

Ich fange mal mit dem Ende, nämlich bei der Replik zu @myfreexp an. Die kleine pseudophilosophische Drechselei kann ich ja noch hinnehmen. Aber wenn Ihr Artikel nicht sachlich, aber dennoch sachbezogen ist, bleibt nur noch die Realsatire mit ungehemmtem Spaßfaktor übrig. Ansonsten verstehe ich nicht, warum er überhaupt geschrieben wurde. Ich gehe jedenfalls mal davon aus, daß der Inhaltsbezug dessen, was ich da gelesen habe, ein durchaus realer ist. Und dazu habe ich folgendes zu anzumerken:

Die niedrigen Kosten sind für das, was kommt allerhöchstens ein Drittel der Wahrheit. (Und das ist nun wirklich in allen Presseverlautbarungen nachzulesen!). Wie wär’s denn mit den Argumenten Raumkapazität der Halle, Fassungsvermögen, Multifunktionalität und Modernität, bestmögliche Produktionsvoraussetzungen, beispielhafte Infrastruktur, Einbindung in die Messe mit direktem Zugang von der Arena zur größten Messehalle, zentraler Standort in einem der mit 12 Millionen dichtesten Ballungsgebiete der westlichen Welt (in dem Sie den Großraum London gleich mehrmals unterbringen können) mit der größten Anzahl von Kulturträgern überhaupt, unmittelbare Nähe zum drittgrößten Flughafen der Republik. Ich sage es mal ganz deutlich: Inhaltlich kann es gar kein Argument gegen dieses Votum geben. Ich kann nur jedem raten, sich mal zwischen Rhein und Esprit-Arena zu stellen. Dann erübrigt sich, glaube ich, jeder Widerspruch. Und das dürfte auch einer der Hauptgründe dafür sein, daß sich die ARD-Intendanz einstimmig für Düsseldorf entschieden hat.

Ich kann sehr gut verstehen, daß man im Norden enttäuscht ist. Und ich schließe mich dem Gedanken gerne an, daß Hannover eine unterschätzte, vielleicht sogar verkannte Stadt ist. Und Hamburg ist neben Düsseldorf ohnehin das Lebenswerteste, was ich hierzulande kenne. Allerdings sehe ich insbesondere Hannover keinesfalls in einer privilegierten Position. Frau Meyer-Landrut ist zwar Hannoveranerin, aber ansonsten hat die Stadt doch wohl keinerlei Aktivitäten in Richtung Eurovision gezeigt? (Ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren.) D’dorf hat da immerhin den recht ordentlichen Flashmob auf die Beine gestellt. Da ist doch zumindest einiges an Ambition spürbar; denn irgendwo muß man ja anfangen.

Was mich hier am meisten stört, ist das „menschliche Potential“ als Entscheidungskriterium. Was ist die Implikation einer solchen Aussage? Daß das eigene Potential größer ist als das der anderen Bewerber. Dabei handelt es sich nicht nur um eine unscharfe Berechnungsgröße, die kein nachdenkender Mensch als Indikator zulassen würde, sondern es diskreditiert auch diejenigen, die letztendlich den Zuschlag bekommen haben, da ihnen damit indirekt diese Eigenschaft zumindest im erforderlichen Maße abgesprochen wird.

Bemerkenswert ist auch die sehr häufige Verwendung des Begriffs „peinlich“. Dazu könnte man doch folgende Überlegung anstellen: Gehen wir mal von etwa 30.000 Personen, aus die beim Wettbewerb vor Ort sind. Für die ist die Stadt der Austragung sicher von großer Relevanz. Was ist aber mit den schätzungsweise 120 Millionen vor dem Flachbildschirm? Die kriegen fast ausschließlich die Innereien des Veranstaltungsortes zu sehen. Und da darf man sich wohl schon fragen, ob eine aufblasbare Halle für 8.800 Zuschauer auf dem Gelände eines ehemaligen Flughafens (ich beziehe mich hier zur Verdeutlichung ausnahmsweise auf das Berliner Beispiel) nicht die um einiges befremdlichere Lösung gewesen wäre.

Dann habe ich hier noch etwas ganz Außerordentliches gelesen, nämlich die allererste positive Stellungnahme eines Berliners zur Wahl des Austragungsortes. Danke, @Sven Abel – was Düsseldorf anbelangt, stimme ich völlig mit Ihnen überein, und ich kenne keinen Zugereisten, der das anders sieht. Allerdings habe ich selbst als Eingeborener mit der rheinischen Lebensart so meine Probleme. Doch das steht auf einem anderen Blatt.

Zum Schluß das Allerallerschönste: Den Gedanken, den Wettbewerb zu boykottieren, weil die eigene oder die präferierte Stadt nicht gewonnen hat, und das Ganze auch noch mit dem Begriff „Logik“ in Verbindung zu bringen, halte ich schlichtweg für die beste Idee dieses noch relativ jungen Jahrhunderts. Das würde die Ehre der Gedemütigten sicher vollständig wiederherstellen und den Verantwortlichen auf jeden Fall auch ganz doll wehtun. Gratuliere recht herzlich!

Dumm halt nur, daß die Rahmenbedingungen hier besser sind. Selbst der Hannoveraner OB hat ja gesagt, daß Hannover der Arena am Rhein nix gleichwertiges entgegenzusetzen hatte. Aber das anzuerkennen, würde ja eine sachliche Betrachtungsweise voraussetzen, die hier anscheinend nicht gefragt ist.

Düsseldorf „mit weniger Party, mit weniger Leidenschaft“ zu assoziieren und stattdessen Hannover zu fordern, entbehrt nicht unfreiwilliger Komik. Aber wie gesagt: Ginge es nach mir, ich hätte ihn auch dorthin gewünscht, denn das Niveau des Events hätte viel besser zu dem der Stadt gepaßt, als es nun der Fall sein wird. Trotzdem wird’s auch hier genug Pappnasen geben, die sich dafür werden begeistern können. Dafür sorgt schon das Publikum aus dem Einzugsgebiet, das Woche für Woche die Altstadt bevölkert, weil sie ja (leider) nix eigenes haben…